2023年8月3日发(作者：)

Linux下常⽤压缩解压命令和压缩⽐率对⽐常⽤的格式有：tar, (tgz), 2,不同⽅式，压缩和解压⽅式所耗CPU时间和压缩⽐率也差异也⽐较⼤。1. tar只是打包动作，相当于归档处理，不做压缩；解压也⼀样，只是把归档⽂件释放出来。(1)打包归档格式：tar -cvf files|dir#说明：-c, --create create a new archive 创建⼀个归档⽂件-v, --verbose verbosely list files processed 显⽰创建归档⽂件的进程-f, --file=ARCHIVE use archive file or device ARCHIVE 后⾯要⽴刻接被处理的档案名,⽐如--file=#举例：tar -cvf file1 #file1⽂件tar -cvf file1 file2 #file1，file2⽂件tar -cvf dir #dir⽬录(2)释放解压格式：tar -xvf （解压⾄当前⽬录下）tar -xvf -C /path (/path 解压⾄其它路径)#说明：-x, --extract, extract files from an archive 从⼀个归档⽂件中提取⽂件#举例：tar -xvf -xvf -C /temp #解压到temp⽬录下

2. tgz (和tgz只是两种不同的书写⽅式，后者是⼀种简化书写，等同处理)这种格式是Linux下使⽤⾮常普遍的⼀种压缩⽅式，兼顾了压缩时间（耗费CPU）和压缩空间（压缩⽐率）其实这是对tar包进⾏gzip算法的压缩(1)打包压缩格式：tar -zcvf examples (examples当前执⾏路径下的⽬录)说明：-z, --gzip filter the archive through gzip 通过gzip压缩的形式对⽂件进⾏归档举例：tar -zcvf dir #dir⽬录(2)释放解压格式：tar -zxvf （解压⾄当前执⾏⽬录下）tar -zxvf -C /path (/path 解压⾄其它路径)举例：tar -zcvf -zcvf -C /temp3 x下压缩⽐率较tgz⼤，即压缩后占⽤更⼩的空间，使得压缩包看起来更⼩。但同时在压缩，解压的过程却是⾮常耗费CPU时间。(1)打包压缩格式：tar -jcvf 2 examples (examples为当前执⾏路径下的⽬录)说明：-j, --bzip2 filter the archive through bzip2 通过bzip2压缩的形式对⽂件进⾏归档举例：tar -jcvf 2 dir #dir⽬录 (2)释放解压：tar -jxvf 2 （解压⾄当前执⾏⽬录下）tar -jxvf 2 -C /path (/path 解压⾄其它路径)举例：tar -jxvf 2tar -jxvf 2 -C /temp

4 gz压缩：gzip -d examples解压：gunzip 5 zipzip 格式是开放且免费的，所以⼴泛使⽤在 Windows、Linux、MacOS 平台，要说 zip 有什么缺点的话，就是它的压缩率并不是很⾼，不如rar及 等格式。压缩：zip -r examples (examples为⽬录)解压：zip 6 .rar压缩：rar -a examples解压：rar -x

压缩⽐率，占⽤时间对⽐为了保证能够让压缩⽐率较为明显，需选取⼀个内容较多、占⽤空间较⼤的⽬录作为本次实验的测试。找了⼀个⼤概有23G的⽬录来测试,⾸先要明确由于执⾏环境的变化，误差在所难免⾸先明确⼀个概念：压缩⽐率=原内容⼤⼩/压缩后⼤⼩，压缩⽐率越⼤，则表明压缩后占⽤空间的压缩包越⼩.tar打包：time tar -cvf /usr/test时间：real 3m20.709suser 0m3.477ssys 0m42.595s⼤⼩：打包前：23214680打包后：22202984耗时：3m20.709s压缩⽐率：22202984/23214680解压：time tar -xvf ⼤⼩：解压前：22202984解压后：23211064耗时:real 2m47.548suser 0m4.999ssys 1m14.186s

.tgz打包压缩：time tar -zcvf /usr/test时间：real 16m30.767suser 16m1.394ssys 1m7.391s⼤⼩：打包前：23211064打包后：18949032耗时：压缩⽐率：解压：tar -zxvf ⼤⼩：解压前：18949032解压后：23211064耗时:real 3m52.418suser 2m46.325ssys 1m21.442s

.2打包压缩：time tar -jcvf 2 /usr/test时间：real 80m39.422suser 80m14.599ssys 0m58.623s⼤⼩：打包前：23211064打包后：18728904耗时：80m39.422s压缩⽐率：解压：time tar -jxvf 2时间：real 27m54.525suser 27m44.108ssys 1m43.645s⼤⼩：解压前：18728904解压后：23211064

综上结果，初步结论：综合起来，在压缩⽐率上： 2>tgz>tar占⽤空间与压缩⽐率成反⽐： 2tgz>tar解压： 2>tar>tgz从效率⾓度来说，当然是耗费时间越短越好因此，Linux下对于占⽤空间与耗费时间的折衷多选⽤tgz格式，不仅压缩率较⾼，⽽且打包、解压的时间都较为快速，是较为理想的选择。结论：再⼀次印证了物理空间与时间的⽭盾（想占⽤更⼩的空间，得到⾼压缩⽐率，肯定要牺牲较长的时间；反之，如果时间较为宝贵，要求快速，那么所得的压缩⽐率⼀定较⼩，当然会占⽤更⼤的空间了）。

zip压缩⼯具将/home/Blinux/html/这个⽬录下所有⽂件和⽂件夹打包为当前⽬录下的：（也可⽤相对路径）zip -r /home/Blinux/html解压unzip

2023年8月3日发(作者：)

Linux下常⽤压缩解压命令和压缩⽐率对⽐常⽤的格式有：tar, (tgz), 2,不同⽅式，压缩和解压⽅式所耗CPU时间和压缩⽐率也差异也⽐较⼤。1. tar只是打包动作，相当于归档处理，不做压缩；解压也⼀样，只是把归档⽂件释放出来。(1)打包归档格式：tar -cvf files|dir#说明：-c, --create create a new archive 创建⼀个归档⽂件-v, --verbose verbosely list files processed 显⽰创建归档⽂件的进程-f, --file=ARCHIVE use archive file or device ARCHIVE 后⾯要⽴刻接被处理的档案名,⽐如--file=#举例：tar -cvf file1 #file1⽂件tar -cvf file1 file2 #file1，file2⽂件tar -cvf dir #dir⽬录(2)释放解压格式：tar -xvf （解压⾄当前⽬录下）tar -xvf -C /path (/path 解压⾄其它路径)#说明：-x, --extract, extract files from an archive 从⼀个归档⽂件中提取⽂件#举例：tar -xvf -xvf -C /temp #解压到temp⽬录下

2. tgz (和tgz只是两种不同的书写⽅式，后者是⼀种简化书写，等同处理)这种格式是Linux下使⽤⾮常普遍的⼀种压缩⽅式，兼顾了压缩时间（耗费CPU）和压缩空间（压缩⽐率）其实这是对tar包进⾏gzip算法的压缩(1)打包压缩格式：tar -zcvf examples (examples当前执⾏路径下的⽬录)说明：-z, --gzip filter the archive through gzip 通过gzip压缩的形式对⽂件进⾏归档举例：tar -zcvf dir #dir⽬录(2)释放解压格式：tar -zxvf （解压⾄当前执⾏⽬录下）tar -zxvf -C /path (/path 解压⾄其它路径)举例：tar -zcvf -zcvf -C /temp3 x下压缩⽐率较tgz⼤，即压缩后占⽤更⼩的空间，使得压缩包看起来更⼩。但同时在压缩，解压的过程却是⾮常耗费CPU时间。(1)打包压缩格式：tar -jcvf 2 examples (examples为当前执⾏路径下的⽬录)说明：-j, --bzip2 filter the archive through bzip2 通过bzip2压缩的形式对⽂件进⾏归档举例：tar -jcvf 2 dir #dir⽬录 (2)释放解压：tar -jxvf 2 （解压⾄当前执⾏⽬录下）tar -jxvf 2 -C /path (/path 解压⾄其它路径)举例：tar -jxvf 2tar -jxvf 2 -C /temp

4 gz压缩：gzip -d examples解压：gunzip 5 zipzip 格式是开放且免费的，所以⼴泛使⽤在 Windows、Linux、MacOS 平台，要说 zip 有什么缺点的话，就是它的压缩率并不是很⾼，不如rar及 等格式。压缩：zip -r examples (examples为⽬录)解压：zip 6 .rar压缩：rar -a examples解压：rar -x

压缩⽐率，占⽤时间对⽐为了保证能够让压缩⽐率较为明显，需选取⼀个内容较多、占⽤空间较⼤的⽬录作为本次实验的测试。找了⼀个⼤概有23G的⽬录来测试,⾸先要明确由于执⾏环境的变化，误差在所难免⾸先明确⼀个概念：压缩⽐率=原内容⼤⼩/压缩后⼤⼩，压缩⽐率越⼤，则表明压缩后占⽤空间的压缩包越⼩.tar打包：time tar -cvf /usr/test时间：real 3m20.709suser 0m3.477ssys 0m42.595s⼤⼩：打包前：23214680打包后：22202984耗时：3m20.709s压缩⽐率：22202984/23214680解压：time tar -xvf ⼤⼩：解压前：22202984解压后：23211064耗时:real 2m47.548suser 0m4.999ssys 1m14.186s

.tgz打包压缩：time tar -zcvf /usr/test时间：real 16m30.767suser 16m1.394ssys 1m7.391s⼤⼩：打包前：23211064打包后：18949032耗时：压缩⽐率：解压：tar -zxvf ⼤⼩：解压前：18949032解压后：23211064耗时:real 3m52.418suser 2m46.325ssys 1m21.442s

.2打包压缩：time tar -jcvf 2 /usr/test时间：real 80m39.422suser 80m14.599ssys 0m58.623s⼤⼩：打包前：23211064打包后：18728904耗时：80m39.422s压缩⽐率：解压：time tar -jxvf 2时间：real 27m54.525suser 27m44.108ssys 1m43.645s⼤⼩：解压前：18728904解压后：23211064

综上结果，初步结论：综合起来，在压缩⽐率上： 2>tgz>tar占⽤空间与压缩⽐率成反⽐： 2tgz>tar解压： 2>tar>tgz从效率⾓度来说，当然是耗费时间越短越好因此，Linux下对于占⽤空间与耗费时间的折衷多选⽤tgz格式，不仅压缩率较⾼，⽽且打包、解压的时间都较为快速，是较为理想的选择。结论：再⼀次印证了物理空间与时间的⽭盾（想占⽤更⼩的空间，得到⾼压缩⽐率，肯定要牺牲较长的时间；反之，如果时间较为宝贵，要求快速，那么所得的压缩⽐率⼀定较⼩，当然会占⽤更⼤的空间了）。

zip压缩⼯具将/home/Blinux/html/这个⽬录下所有⽂件和⽂件夹打包为当前⽬录下的：（也可⽤相对路径）zip -r /home/Blinux/html解压unzip